Filosoof Emanuel Rutten schreef over ,,godsargumenten." Hieronder zijn tweede ,,aaname."
,,De tweede aaname is: het is onmogelijk te weten dat God niet bestaat.
Dat die aanname juist is, legt Rutten als volgt uit: ,,Er zijn vier manieren waarop je zou kunnen aantonen dat God niet bestaat, maar die falen allemaal. Je kunt niet empirisch bewijzen dat God niet bestaat. Het bestaan van God is geen innerlijke tegenstrijdigheid. Het bestaan van God is niet in strijd met onze intuïtie.
En de laatste: er zijn ook geen onfeilbare getuigen die zeggen dat God niet bestaat.
De conclusie die uit de twee aannames (hierboven de tweede vB)) valt: het is onmogelijk dat God niet bestaat. Dus moet Hij wel bestaan."
(Uit Nederlands Dagblad)
,,De tweede aaname is: het is onmogelijk te weten dat God niet bestaat.
Dat die aanname juist is, legt Rutten als volgt uit: ,,Er zijn vier manieren waarop je zou kunnen aantonen dat God niet bestaat, maar die falen allemaal. Je kunt niet empirisch bewijzen dat God niet bestaat. Het bestaan van God is geen innerlijke tegenstrijdigheid. Het bestaan van God is niet in strijd met onze intuïtie.
En de laatste: er zijn ook geen onfeilbare getuigen die zeggen dat God niet bestaat.
De conclusie die uit de twee aannames (hierboven de tweede vB)) valt: het is onmogelijk dat God niet bestaat. Dus moet Hij wel bestaan."
(Uit Nederlands Dagblad)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten